Repertuar
W ciemności - Polski kandydat do Oscara! (In Darkness)
na ekranie
Opis filmu:
Jest to historia rozgrywająca się w czasie drugiej wojny światowej w Polsce. Jej bohaterem jest Leopold Socha, zatwardziały złodziej, który zmienia się z drobnego, dbającego o własne interesy przestępcy w odważnego bohatera ryzykującego życie własne oraz swojej rodziny ukrywając grupę Żydów w kanałach kanalizacyjnych.
Wybierz seans i zarezerwuj bilety
-
23.II
(dzisiaj) -
24.II
(jutro) -
25.II
(sobota) -
26.II
(niedziela)
Komentarze
Rafał18.02.2012, godz. 23:13
Film godny obejrzenia. Świetna kreacja Więckiewicza i oddanie tamtejszej rzeczywistości. W mojej ocenie nominacja do oscara wynika jednak nie tyle z jego wartości, co samej tematyki holocaustu. Krytykantom, którzy w opiniach umieszczonych przede mną zarzucają reżyserowi zbyt dużą dawkę erotyki w filmie, przypominam, że to jest film o życiu, więc sex w obleśnych warunkach również istniał. W tym samym miejscu ludzie jedli, spali, prowadzili codzienne życie i nieopodal załatwiali również swoje potrzeby fizjologiczne, których reżyser już nie sfilmowała, a przecież mogła. Co by zatem powiedzieli ów krytykanci?!?
Romek17.02.2012, godz. 08:18
Za dużo tej erotyki. Zdecydowanie. Dźwięk kiepski. Ludzi wychodzących z kanałów nawet słońce nie razi za bardzo, a przecież przebywali w nich ponad rok. W porównaniu z filmem irańskim "Rozstanie" - kiepski. Chociaż i ten drugi, jeśli ktoś ma pojęcie o islamie mało realny, rzec nawet można - nieprawdziwy. Ale na uwagę zasługuje lepsza gra aktorów w "Rozstaniu". Więcej trzymających w napięciu nieprzewidywalnych akcji. Na moją ocenę nie wpływa fakt że większość scen filmu p. Holland kręcona w kanałach jest po prostu w mroku a "Rozstanie" ma nieco więcej kolorów.. Tutaj nie o kolory chodzi. Ogólnie oceniam, większą szansę oskara dla filmu "Rozstanie", który już zbiera nagrody.
xyz12.02.2012, godz. 14:56
Film dośc ciekawy. Ogromnym minusem są sceny erotyczne. Chwilami aż mdli... Tak jak by nie mozna było opowiedzieć o dramacie Żydów inaczej. W skali 0-6 oceniam go na 3,5. Na Oscara raczej jest zbyt słaby.
kinoman8.02.2012, godz. 14:47
Film z kategorii bardzo dobre/trzeba koniecznie zobaczyć, jednak z istotnymi zastrzeżeniami: 1) za długi i w związku z tymi końcówka męcząca. Duży ładunek emocjonalny plus ciemność da się wytrzymać max. 2 godz. 2) obrzydliwe sceny masturbacji, zupełnie niepotrzebne. Pani Holland musi mieć jakiś poważny problem na tle seksualnym (vide poprzednie filmy reżyserki). W filmie konkurującym do Oskara ("Rozstanie") ani jednej takiej sceny, a film genialny. Mam nadzieję, że wygra ten drugi.
zse w slupcy6.02.2012, godz. 20:29
rewelacja!! tyle niesamowitych emocji... gra aktorska rewelacyjna, sceny w kanałach niezwykle trudne ale doskonałe,.... brawo ! podziw dla gry dzieci..
ksia096.02.2012, godz. 18:24
Do gościa "wwe" ja lubię wrestling, najbardziej John Cena, żałuję, że wrestling jest mało popularny w Polsce.Co do twojej opinii o filmie jeśli dla ciebie film jest dobry bo jest dużo seksu to nie chcę z tobą dyskutować na ten temat.
Dla mnie film jest świetny, wielkie brawa dla aktorów za świetną grę aktorską, scenografia zrobiła na mnie piorunujące wrażenie, także wielkie brawa.
mika2.02.2012, godz. 19:58
Film o ludziach a nie o wybuchach i strzelaninach. Realia wojny przedstawione z genialnej perspektywy, a właściwie w moim odczuciu momentami z kilku perspektyw. Wszyscy są bohaterami pierwszego planu. Ale nikt nie jest bohaterem sensu stricto. Szlachetność i tchórzostwo, siła i poczucie bezradności człowieka mogą przenikać się w każdym z nas. Film dobrze przemyślany i dopracowany. Sceny erotyczne uzasadnione i jak najbardziej na miejscu. Obsada świetnie dobrana. O genialności Więckiewicza nie będę mówić bo jest oczywista. Ale nie zapomnijmy o innych aktorach. Wszyscy zagrali fantastycznie i rewelacyjnie. Nawet aktorka, której nie lubię nie drażniła mnie. Jestem pod wrażeniem. Dzieci też fajnie sobie poradziły.
TheToomek1.02.2012, godz. 09:24
Bardzo dobry film, Oscara nie dostanie ale to zdecydowanie kawał dobrego kina. Czytając komentarze negatywne - wszystkie, mam wrażenie, że są to ludzie niedowidzący. Realistycznie nakręcone, cały film jest ciemny bo opowiada o historii życia w kanałach, zresztą sam tytuł już o tym mówi więc pretensje o ciemność i latarki są chyba trochę nie na miejscu. To tak jakby pójść do pizzerii i mieć pretensje, że podają pizze, a nie flaki... Więckiewicz jak zwykle super, do tego jeszcze ta gwara, podziwiam. Warto iść zobaczyć, choćby ze względów historycznych, ten film ocieka historią i jest o niebo lepszy niż poprzedni "1920", który jest totalną szmirą, a w cieniu tego filmu szmirą do kwadratu...
prawwnik30.01.2012, godz. 01:13
SŁABE STRONY FILMU
GRA POLSKICH AKTORÓW VIDE GROCHOWSKA
SCENY EROTYCZNE TYPOWE DLA HOLLAND BEZ SENSU
MOZE ZDOBEDZIE OSKARA ZE WZGLEDU NA WIEKSZOSC
tomasz25.01.2012, godz. 17:13
Ubolewam nad "discopolowcami" chodzacymi do kina na takie
filmy, ludzie szkoda dla Was kasy lepiej kupic sobie trzy wiadra popcornu i ogladac sitcom. Film jest poruszajacy . Chyle czola nad realizacją. Brak czarnych czy bialych ludzie sa pomimo szarosci barwni i zmieniajacy sie , az otwiera sie gebe. problematyka niby wyzsza , a ludzie zwyczajni jak w zyciu. No szacunek dla rezysera i aktorow.
DZIEKI ZA TAKI FILM I UKLON
m&m22.01.2012, godz. 22:20
męczący i nic nie wnoszący poza niesmakiem film, tylko dlatego ze ktoś po raz kolejny sięgnął po temat holokaustu robi się wokół niego tyle szumu a ludzie pieją z zachwytu powtarzając za innymi jakie to wspaniałe dzieło
MKE22.01.2012, godz. 21:57
Bardzo dobry film!, lecz chyba nie wszyscy rozumieja temat i wypisuja bzdury w komentarzach.
lina.k22.01.2012, godz. 19:27
po takim filmie to doceniasz wszystko co masz
m............20.01.2012, godz. 18:49
Bardzo dobry film, nie rozumiem recenzji poniżej, jakbyśmy oglądali dwa rożne filmy.A już zarzut "obleśnych scen erotycznych" a jakie miały być w tamtym czasie, w łóżku w jedwabnej pościeli?!. Dzieci grają bardzo dobrze.Świetnie oddane "życie" w kanale, naprawdę widz ma ochotę otrzepać się z tego wszystkiego, doznanie wręcz fizyczne.Zgadzam się tylko z jednym zarzutem, nie zawsze poprawny dzwięk.Reszta jest naprawdę ok.
Ola20.01.2012, godz. 01:00
SŁABY. tak kiepskiego filmu dawno nie widziałam. skąd ten szum w mediach?! totalna porażka
lui17.01.2012, godz. 22:48
Pierwszy raz zdarzyło mi się by tak mnie wymęczyło oglądanie filmu. Miałam 3 podejścia do wyjścia z kina, ale chciałam dotrwać do końca. Nie wiem za co ten film tak się chwali. Zastanawia mnie kto wpadł na pomysł, by był kandydatem do Oskara?! Jest to najgorszy film jaki widziałam. Chwali się Więckiewicza, ale nie pokazał tu na co go stać, bo fatalny jest scenariusz. Ten film nudzi, brakuje mu akcji. Są za to obleśne, niepotrzebne sceny erotyczne i autentyczna scena porodu. Zamysł był taki by pokazać autentyzm, byśmy poczuli się jak Ci Żydzi zamknięci w kanale. Jeśli o to chodziło reżyserce, to udało jej się. Ja w kinie czułam się jakbym siedziała w tym kanale i ciągle myślałam kiedy ta moja męczarnia się skończy.
Cookie monster14.01.2012, godz. 12:20
Jeden z najgorszych filmów jakie widziałam. 145 minut męczarni. Fatalna praca kamery, fatalne nagłośnienie (jak zwykle w polskich filmach), aktorzy bełkoczący coś pod nosem i znowu Żydzi. Ileż można?! Wszystko to już było wcześniej, tylko lepiej pokazane. Znajomi namówili mnie i chłopaka na ten film i tylko dlatego nie wyszliśmy z kina po 20 minutach. Przez pół filmu Więckiewicz łazi z latarką po kanałach. Wchodzi, wychodzi, przeciska się, świeci latarką. Film do bólu przewidywalny. Może z wyjątkiem ostatecznego bilansu - facet uratował kilku Żydów kosztem kilkudziesięciu Polaków (w tym jego przyjaciela) zabitych w zemście za jednego Niemca. Rzeczywiście, wielki bohater. Gra aktorska słaba. Dzieci w filmie bardzo irytujące. Na ekranie jeden wielki chaos, nic nie widać porządnie, jakby ci "aktorzy" specjalnie łazili we wszystkie strony po to tylko żeby mnie zdenerwować. I jeszcze te obleśne sceny erotyczne. Nic w tym filmie się kupy nie trzyma.